Когда где-то в топе ЖЖ или в Комсомольских правдах стараются, строчат оплаченные Кремлем трудяги, клеймя тех, кто смеет быть недовольным победами высокодуховной России и ее мирных беззащитных бомбардировщиков над мировым злом, - это неприятно, но всё же далеко от меня лично, как будто и не со мной.
Но когда в посте у френдессы, до того постившей милые рассказы о своей семье и своих котиках, появляется гневное обращение К русофобам со стихотворным сопровождением и отключенными комментариями, это производит сильное впечатление.
И, хоть мерзкое словечко "русофоб", к которому старательно прилепили нужное пропаганде значение, я не собираюсь относить на свой счет, - я понимаю, что дама обращается к таким, как я. В поддержку своей патриотической позиции она использует ролик нашего главного русофила Михалкова.
И тут мне сразу вспоминается анекдот про разборки у индейского вождя. К вождю пришел рядовой индеец жаловаться на то, что в племени несправедливо дают имена. Вождь тут же вызывает других соплеменников и опрашивает их.
-Тебе нравится твое имя, Зоркий Сокол?
-О да, великий вождь.
-А тебе, Быстроногая Лань?
-Это лучшее имя в мире, великий вождь.
-Видишь, все довольны, один ты ноешь, Бычий Х*й. - возвращается вождь к жалобщику.

Поэтому, знаете, русофилом быть очень комфортно, когда тебя зовут Михалков или Ротенберг, а когда тебя зовут Бычий Х*й, то иногда в тебе сами собой рождаются русофобские вопросы.
Вообще, на мой бычий вкус (а я Телец) как-то неловко приводить Михалкова, сына Михалкова, в пример чего-бы то ни было, кроме одного: как некогда талантливый режиссер продался власти, следуя традиции своей гимнопевческой семьи, и музы покинули его навсегда.

Ну, и теперь, собственно о русофобии и сестре ее либерастии. Одна из заповедей пропаганды - противника нужно обесценить и дегуманизировать. Никто не хочет войны с Украиной, - но отношение меняется, если повторять, что это война с хунтой, распинающей где попало младенцев за то, что первое слово было сказано на русском языке.
По тому же самому принципу, - если нужно, чтобы сограждане возненавидели критиков воровской и во всех отношениях неэффективной власти, следует перевести стрелки и прилепить ярлыки. И тут русофоб и либераст звучат не хуже любых других штампов, а тем более, никто уже не помнит, что это такое.
Тут провластной пропаганде очень пригодились ошибки первых реформаторов, которым досталась неподъёмная задача перевода экономики из провального планового формата в рыночный. Теперь всегда можно сказать, что либерасты желают стране разрухи, голода и чумы, - мол, вспомните 90-е. И дальше осталось только соединить в сознании граждан трудности того перехода с любым, желающим видеть в России прогресс, а не сырьевую колонию. Критикуешь власть, не хочешь жить в нищете, а хочешь, как в Европе, и чтоб с хорошими школами для детей, - русофоб и либераст.

Чего же на самом деле хотят либералы, а не либерасты, и что клеймит моя бывшая френдесса и остальная патриотическая общественность?
-Либералы считают права и свободы каждого человека высшей ценностью.
-Возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.
-Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
-В экономическом отношении - неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.
-В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Мне всегда хочется задать вопрос гражданам, называющих либералов русофобами: так что же именно вам более ненавистно в либеральной идее, - равенство граждан перед законом, честные выборы, соблюдение Конституции... Или, может, неприкосновенность вашей собственности? Или, может, утомила свобода торговли, - пусть уж будут ломовые цены, нищета и духовность при лучине с вошью на носу?

Впрочем, из своего опыта общения с державно-патриотической общественностью я знаю, что отвечать на прямые вопросы они обычно не любят, а вместо ответов отсылают к размерам американского госдолга.