March 10th, 2015

ёж-моргает

Гитлер как отец русского мира

Оригинал взят у neponiala304 в Гитлер как отец русского мира
Как русские присвоили себе исключительное право на победу фашизма с помощью Гитлера и станут победителями рашизма с помощью Путина

Без Гитлера идеология «русского мира» была бы невозможна. Он ключевая фигура в ней, пусть и отрицательная, но именно Гитлер делает русских «великой нацией». Без него «русский мир» был бы всего лишь обычным фашизмом, но фигура бесноватого фюрера помогает это маскировать и обряжать русский фашизм в одежды антифашизма.

Стержнем идеологии «русского мира» (рашизма) является утверждение: русские великая нация, так как они в одиночку победили Гитлера. Поэтому русским позволено всё. Прежде всего, определять, какие люди и народы на этой планете хорошие, а какие плохие и потому не имеют право на существование.

Без Гитлера русские не имели бы никаких оснований объявить себя «великой нацией».Collapse )




promo jozhik april 24, 2017 13:09 49
Buy for 10 tokens
Наверняка многие, даже далёкие от мира оперы, знают имена великих теноров прошлого, типа Энрико Карузо, Марио Ланца или Сергея Лемешева. Так же многие знают трио великих теноров недавних десятилетий: Пласидо Доминго, Лучано Паваротти и Хосе Каррерас. Кстати, двое из них уже в довольно…
ёжик главный

Размышление о природе вещей

Вот думаю тут, голову ломаю. Одна "политическая kyxapka" намедни в ЖЖ выложила пост, что Запад сам себя наказал, запретив ввоз продуктов в Россию. Она напрочь проигнорировала общеизвестный и всеми обсуждаемый факт того, что запрет на ввоз продуктов питания был введён не Западными странами, а президентом Путиным в августе 2014 года (вот прямая ссылка на кремлёвский официальный сайт с его Указом: http://www.kremlin.ru/news/46404 ).

На мою реплику, что всё в корне не так, как она представила, а как раз наоборот, она выразилась в таком духе: Это, мол, моё личное мнение, на которое я имею право. Хор читателей блога тут же поддержал её в том, что это всё происки Запада против России, а Путин не виноват в том, что пропал итальянский пармезан и испанский хамон.

Как вы полагаете, можно ли её ответ считать её мнением или это что-то другое? Если другое, то что? И что в головах тех, кто отрицает очевидные и общедоступные факты? Судя по словарям и объяснением, мнение - это суждение или трактовка на основе неподтверждённой или ложной информации, но в данном случае есть конкретный подтверждаемый факт.

Справка из Вики: Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Мнение не подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть проверен и, в результате проверки, подтверждён или опровергнут. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно является аргументом (доводом). Разные люди могут на основании одних и тех же фактов иметь разные (вплоть до диаметрально противоположных) мнения. В отличие от фактов, которые являются неизменными, мнения могут изменяться под влиянием дополнительных аргументов. Анализируя аргументы можно прийти к выводу, что одно из мнений лучше опирается на факты, чем альтернативное.
Причинно-следственная связь, которая приводит к формулированию мнения, включает в себя эмоции, которые человек испытывает, его чувства, верования, его точку зрения, понимание и желания. Мнение в отличие от знания может основываться на неподтверждённой или ложной информации.