Можно сколько угодно рвать волосы на голове, но лучше просто посчитаем: избирателей в России 109 миллионов плюс 1,9 млн. зарубежом. Путин получил 76,7% голосов "за" при хорошей для России цифре явки в 67,1%. За него проголосовало 54,4 миллиона граждан или 49,2% от всех-всех избирателей - практически половина.
Остальные кандидаты имеют следующие цифры:
Грудинин - 11,79%
Жириновский − 5,66%
Собчак − 1,67% (или 1,5% от всех избирателей)
Явлинский − 1,04% (или 0,94% от всех избирателей)
Титов − 0,75%
Сурайкин − 0,68%
Бабурин − 0,65%
То есть, получается, что остальные кандидаты пропутинского толка набрали 19,5%, а кандидаты-оппозиционеры без Навального - всего 2,7%, или 2,4% от всех избирателей.
Теперь посчитаем, сколько голосов набрал бы Навальный, если бы его допустили на выборы. Берём идеальную ситуацию, что на выборы пришло 100% населения и все бойкотирующие и просто непроголосовавшие отдали бы свой голос за Навального: 100%-67,1%=32,9%. Добавим к нему голоса тех оппозиционеров, которые (допустим) проголосовали за его альтернативщиков - Явлинского и Собчак: 32,9+2,4=35,3%.
То есть, как ни крути, но Путин победил бы с первого тура даже при самом идеальном для Навального раскладе.
Стоит отметить, что как отмечают многочисленные наблюдатели и аналитики, массовых фальсификаций, кардинально влияющих на итоги, на этих выборах не было, - данные ЦИКа тоже в основном стыкуются с данными различных экзитполов.
Добавлю и своё личное отношение: я всегда считал, что граждане разделяют корпоративную ответственность за деятельность своего лидера, по крайней мере - те, кто проголосовал за "силы зла". Трезветь надо, господа избиратели.
УПД. Ходят сейчас разные версии о накрутках проголосовавших за Путина и явившихся на участки избирателей от 5 до 10 млн., но сути это не меняет - у Путина подавляющее большинство его обожателей.
Journal information